Regarding Article 4/1-A Of Law No. 5510 For Insured Individuals' Social Security Premium-Based Income
Year 2024,
Volume: 7 Issue: 2, 255 - 273, 31.12.2024
Zeycan Ünüvar Altınay
Abstract
National insurance premium is the base of the premium, which is the main source of financing social insurances. Accurate determination of the premium-based earnings serves to protect the interests of the insured and the social insurance system. Law No. 5510 on Social Insurance and General Health Insurance Law extends the scope of earnings subject to premium. The legislator has aimed to narrow the exemptions as much as possible while expanding the scope of earnings subject to premium. The issue of premium based earnings is analysed in terms of its importance in the financing of social insurances, legal regulations, judicial decisions and its consequences in terms of practice.
References
- Akın, L. (2012). Mahkeme Kararı Gereği Yapılan Ödemelerin Prime Esas Kazanca Etkisi. Çimento İşveren Dergisi, 26(3),32-40.
- Alper, Y. (2008). 5510 sayılı Kanun’da 4/1-a Kapsamındaki Sigortalılar Bakımından Prime Esas Kazançlar. Sicil İş Hukuku Dergisi, (12), 161-175.
- Alper, Y. (2013). Türk Sosyal Güvenlik Sistemi ve Sosyal Sigortalar Hukuku. 5. bs., Dora Yayınları, Bursa.
- Arıcı, K. (2022). Türk Sosyal Güvenlik Hukuku, 2.bs., Gazi Kitapevi, Ankara.
- Aydın, U. (2017). Sosyal Sigortaların Genel Hükümleri ve Türleri. Yargıtay’ın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik
- Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi Semineri 2015, 1. bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
- Caniklioğlu, N. (2006). Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun Tasarısına Göre Kısa Vadeli Sigorta Türleri. Çalışma ve Toplum, 1(8), 50-92.
- Caniklioğlu, N. (2011). Sosyal Sigortalarda Prim Teşvikleri. 1.bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Caniklioğlu, N. (2019). Geçersiz Feshin ve İşe İade Davasının Sosyal Güvenlik Hukuku Açısından Sonuçları. İçinde Prof. Dr. Savaş Taşkent’e Armağan. 1.bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
- Çelik, N. vd. (2020). İş Hukuku Dersleri. 33. bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Çenberci, M. (1985). Sosyal Sigortalar Kanunu Şerhi. 1.bs., Olgaç Matbaası, Ankara.
- Çil, Ş. (2021). İş Hukuku İlke Kararları (2019-2021 Yılları). 8. bs., Yetkin Yayıncılık, Ankara.
- Çolak, M. (2008). 5510 sayılı Kanunda 4/a’ lı Sigortalılar Yönünden Prim Matrahı. Yaklaşım Dergisi, (190)1-3.
- Çolak, M. (2013). 4857 Sayılı Kanun Uygulamalarında Prime Esas Kazanç Tespiti. Yaklaşım Dergisi, (241)1-3.
- Çolak, M. (2018). Sigorta Prim Matrahında Kritik Ödemeler, E YAKLAŞIM, (306)1-3.
- Çolak, M. (2019). Kreş ve Kira Yardımı Prime Tabi Tutulmalı mı? E YAKLAŞIM, (314)1-3.
- Ekmekçi, Ö. (2007). Ayni Yardımlar ve Özel Sağlık Sigortasının Prim Matrahına Dahil Edilmemesi (21. Hukuk Dairesinin Ders Veren Bir Kararı Üzerine). Sicil İş Hukuku Dergisi, (7),120-126.
- Ermumcu, S. (2021). Sosyal Güvenlik Hukuku Açısından Hizmet Tespitinde Prime Esas Kazançların İspatı. Çalışma ve Toplum,2(69),899-928.
- Geçer, B. (2004). İkramiye Avansları ve Ücretsiz İzinli Dönemde Ödenen İkramiyelerin Sigorta Primine Tabi Olup Olmadığı. Yaklaşım Dergisi, (139)1-3.
- Güzel, A vd. (2021). Sosyal Güvenlik Hukuku. 19. bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Kabakcı, M. (2015). Tır Şoförlerine Sefer Başına Yapılan Ödemenin Niteliği: Harcırah Ya Da Prim? İstanbul Barosu Dergisi, 89(1),40-51.
- Kayırgan, H. (2021). Yargı Kararları Işığında Yıllık Ücretli İzin Hakkı. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2),577-596.
- Levent, R. (2016). Hizmet Akdi ile Çalışanların Prime Esas Kazançlarının Tespiti. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (123),373-382.
- Maç, M., ve Kurt, R. (2006). Vergi ve/veya SSK Primi Hesaplanmaksızın Personele Sağlanabilecek Menfaatler. Sicil İş Hukuku Dergisi, (1),171-189.
- Okur, A. R. (2003). Sosyal Sigortalar Hukukunun Genel Hükümleri ve Primler, Yargıtay’ın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001. 1 bs., Kamu İş Yayınları, Ankara.
- Orhan, Ü. (2022). 5510 Sayılı Kanun m.4/1-a Kapsamında Prime Esas Kazanç. 1.bs., Adalet Yayınevi, Ankara.
- Önal, O. (1991). Sosyal Sigortalar Hukukunun Genel Hükümleri ve Primler Açısından Yargıtayın 1989 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi-Genel Görüşme, Yargıtay’ın İş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 1989. 1.bs., MESS Yayınları, İstanbul.
- Özkaraca, E. (2007). Ayni Yardım Kavramı ve Nakden Ödenen Ayni Yardımların Sosyal Sigorta Primine Tabi Olup Olmadığı, Çalışma ve Toplum. (15),173-189.
- Saracel, N. (1998). Sosyal Sigortalar Uygulamasında Kazanç Kavramı, Kamu-İş, 4(3),17-43.
- Sarıyer, M. B. (2012). İlave Tediye ve İkramiye Ödemelerinde Sigorta Primi Kesintisi, E-Yaklaşım, (237)1-2.
- Sözer, A. N. (2023). İşçi, Bağımsız Çalışan ve Kamu Görevlileri Bakımından Türk Sosyal Sigortalar Hukuku. 6.bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Sümer, H. H. (2013). İş Hukuku, Mimoza Yayınları, Konya.
- Sümer, H. H. (2020). Sosyal Güvenlik Hukuku. 1. bs, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Sümer, H. H. (2022). Sosyal Güvenlik Hukuku. 3.bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Şahin, M. (2019). İşletmelerin Personellerine Ramazan Ayında Vermiş Olduğu Erzak Kolilerinin Vergisel Durumu, E YAKLAŞIM, (318)1-5.
- Şahlanan, F. (1985). Kıdem Tazminatı Açısından Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi. Yargıtay’ın İş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi (1979-1983). 1.bs., BASISEN Yayınları, İstanbul.
- Şakar, M. (1990). Sosyal Sigortalar Hukukunun Genel Hükümleri ve Primler Açısından Yargıtay’ın 1988 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi, Yargıtay’ın İş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 1988. 1bs., MESS Yayınları, İstanbul.
- Şakar, M. (2011). Sosyal Sigortalar Uygulaması. 10. bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Tuncay, A. C. (2002). Prime Esas Günlük Kazanç Sınırlarının Belirlenmesi Çıkmazı. İşveren Dergisi, (60)5.
- Tuncay, A. C. (1985). Sosyal Sigortalar, Yargıtay'ın İş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi Semineri 1979-1983. 1.bs., BASISEN, İstanbul.
- Tuncay, A. C. (1992). Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri, 5. bs, Beta Yayınları, İstanbul.
- Tuncay, A. C., ve Ekmekçi, Ö. (2021). Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri, 21. bs, Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Uşan, F., ve Erdoğan, C. (2020). İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku. 1.bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Üçışık, F. (2013). Sosyal Güvenlikte Sorunlar ve Çözüm Önerileri.1.bs., Ötüken Yayıncılık,İstanbul.
- Ünal, A. (2005). Yeni İş Kanunu ve Kıdem Tazminatı Fonu Tartışmaları. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(8),1-9.
- Yılmaz, H. (2019). Sosyal Güvenlik Hukukunda İş Sözleşmesiyle Çalışanların Prime Esas Kazançlarının Tespiti, (145), 449-493.
- Yılmaz, H. (2022). İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Meslek Kodu Uygulaması. Terazi Hukuk Dergisi, 17(188),136-149.
- Yüksek, F. (2019). Aylık Toplu Taşıma Kart Bedeli Sigorta Primine Esas Kazanca Dahil Edilmeli Mi?, E YAKLAŞIM, (314)1-2.
5510 Sayılı Kanun’un 4/1-A Maddesi Kapsamında Sigortalı Olanlar Açısından Sosyal Sigorta Primine Esas Kazançlar
Year 2024,
Volume: 7 Issue: 2, 255 - 273, 31.12.2024
Zeycan Ünüvar Altınay
Abstract
Prime esas kazanç, sosyal sigortaların finansmanının temel kaynağı olan primin matrahıdır. Prime esas kazancın doğru tespiti sigortalının ve sosyal sigorta sisteminin menfaatlerinin korunmasına hizmet etmektedir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nda yapılan düzenlemeler ile prime esas kazanç kapsamının genişletildiği görülmektedir. Kanun koyucu prime esas kazanç kapsamını genişletirken muafiyetleri ise mümkün olduğunca daraltmayı amaçlamıştır. Prime esas kazanç konusu sosyal sigortaların finansmanında taşıdığı önem, yasal düzenlemeler, yargı kararları ve uygulama açısından sonuçları açısından incelenmiştir.
References
- Akın, L. (2012). Mahkeme Kararı Gereği Yapılan Ödemelerin Prime Esas Kazanca Etkisi. Çimento İşveren Dergisi, 26(3),32-40.
- Alper, Y. (2008). 5510 sayılı Kanun’da 4/1-a Kapsamındaki Sigortalılar Bakımından Prime Esas Kazançlar. Sicil İş Hukuku Dergisi, (12), 161-175.
- Alper, Y. (2013). Türk Sosyal Güvenlik Sistemi ve Sosyal Sigortalar Hukuku. 5. bs., Dora Yayınları, Bursa.
- Arıcı, K. (2022). Türk Sosyal Güvenlik Hukuku, 2.bs., Gazi Kitapevi, Ankara.
- Aydın, U. (2017). Sosyal Sigortaların Genel Hükümleri ve Türleri. Yargıtay’ın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik
- Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi Semineri 2015, 1. bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
- Caniklioğlu, N. (2006). Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanun Tasarısına Göre Kısa Vadeli Sigorta Türleri. Çalışma ve Toplum, 1(8), 50-92.
- Caniklioğlu, N. (2011). Sosyal Sigortalarda Prim Teşvikleri. 1.bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Caniklioğlu, N. (2019). Geçersiz Feshin ve İşe İade Davasının Sosyal Güvenlik Hukuku Açısından Sonuçları. İçinde Prof. Dr. Savaş Taşkent’e Armağan. 1.bs., On İki Levha Yayıncılık, İstanbul.
- Çelik, N. vd. (2020). İş Hukuku Dersleri. 33. bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Çenberci, M. (1985). Sosyal Sigortalar Kanunu Şerhi. 1.bs., Olgaç Matbaası, Ankara.
- Çil, Ş. (2021). İş Hukuku İlke Kararları (2019-2021 Yılları). 8. bs., Yetkin Yayıncılık, Ankara.
- Çolak, M. (2008). 5510 sayılı Kanunda 4/a’ lı Sigortalılar Yönünden Prim Matrahı. Yaklaşım Dergisi, (190)1-3.
- Çolak, M. (2013). 4857 Sayılı Kanun Uygulamalarında Prime Esas Kazanç Tespiti. Yaklaşım Dergisi, (241)1-3.
- Çolak, M. (2018). Sigorta Prim Matrahında Kritik Ödemeler, E YAKLAŞIM, (306)1-3.
- Çolak, M. (2019). Kreş ve Kira Yardımı Prime Tabi Tutulmalı mı? E YAKLAŞIM, (314)1-3.
- Ekmekçi, Ö. (2007). Ayni Yardımlar ve Özel Sağlık Sigortasının Prim Matrahına Dahil Edilmemesi (21. Hukuk Dairesinin Ders Veren Bir Kararı Üzerine). Sicil İş Hukuku Dergisi, (7),120-126.
- Ermumcu, S. (2021). Sosyal Güvenlik Hukuku Açısından Hizmet Tespitinde Prime Esas Kazançların İspatı. Çalışma ve Toplum,2(69),899-928.
- Geçer, B. (2004). İkramiye Avansları ve Ücretsiz İzinli Dönemde Ödenen İkramiyelerin Sigorta Primine Tabi Olup Olmadığı. Yaklaşım Dergisi, (139)1-3.
- Güzel, A vd. (2021). Sosyal Güvenlik Hukuku. 19. bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Kabakcı, M. (2015). Tır Şoförlerine Sefer Başına Yapılan Ödemenin Niteliği: Harcırah Ya Da Prim? İstanbul Barosu Dergisi, 89(1),40-51.
- Kayırgan, H. (2021). Yargı Kararları Işığında Yıllık Ücretli İzin Hakkı. Necmettin Erbakan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 4(2),577-596.
- Levent, R. (2016). Hizmet Akdi ile Çalışanların Prime Esas Kazançlarının Tespiti. Türkiye Barolar Birliği Dergisi, (123),373-382.
- Maç, M., ve Kurt, R. (2006). Vergi ve/veya SSK Primi Hesaplanmaksızın Personele Sağlanabilecek Menfaatler. Sicil İş Hukuku Dergisi, (1),171-189.
- Okur, A. R. (2003). Sosyal Sigortalar Hukukunun Genel Hükümleri ve Primler, Yargıtay’ın İş Hukukuna İlişkin Kararlarının Değerlendirilmesi 2001. 1 bs., Kamu İş Yayınları, Ankara.
- Orhan, Ü. (2022). 5510 Sayılı Kanun m.4/1-a Kapsamında Prime Esas Kazanç. 1.bs., Adalet Yayınevi, Ankara.
- Önal, O. (1991). Sosyal Sigortalar Hukukunun Genel Hükümleri ve Primler Açısından Yargıtayın 1989 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi-Genel Görüşme, Yargıtay’ın İş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 1989. 1.bs., MESS Yayınları, İstanbul.
- Özkaraca, E. (2007). Ayni Yardım Kavramı ve Nakden Ödenen Ayni Yardımların Sosyal Sigorta Primine Tabi Olup Olmadığı, Çalışma ve Toplum. (15),173-189.
- Saracel, N. (1998). Sosyal Sigortalar Uygulamasında Kazanç Kavramı, Kamu-İş, 4(3),17-43.
- Sarıyer, M. B. (2012). İlave Tediye ve İkramiye Ödemelerinde Sigorta Primi Kesintisi, E-Yaklaşım, (237)1-2.
- Sözer, A. N. (2023). İşçi, Bağımsız Çalışan ve Kamu Görevlileri Bakımından Türk Sosyal Sigortalar Hukuku. 6.bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Sümer, H. H. (2013). İş Hukuku, Mimoza Yayınları, Konya.
- Sümer, H. H. (2020). Sosyal Güvenlik Hukuku. 1. bs, Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Sümer, H. H. (2022). Sosyal Güvenlik Hukuku. 3.bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Şahin, M. (2019). İşletmelerin Personellerine Ramazan Ayında Vermiş Olduğu Erzak Kolilerinin Vergisel Durumu, E YAKLAŞIM, (318)1-5.
- Şahlanan, F. (1985). Kıdem Tazminatı Açısından Yargıtay Kararlarının Değerlendirilmesi. Yargıtay’ın İş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi (1979-1983). 1.bs., BASISEN Yayınları, İstanbul.
- Şakar, M. (1990). Sosyal Sigortalar Hukukunun Genel Hükümleri ve Primler Açısından Yargıtay’ın 1988 Yılı Kararlarının Değerlendirilmesi, Yargıtay’ın İş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 1988. 1bs., MESS Yayınları, İstanbul.
- Şakar, M. (2011). Sosyal Sigortalar Uygulaması. 10. bs., Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Tuncay, A. C. (2002). Prime Esas Günlük Kazanç Sınırlarının Belirlenmesi Çıkmazı. İşveren Dergisi, (60)5.
- Tuncay, A. C. (1985). Sosyal Sigortalar, Yargıtay'ın İş Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi Semineri 1979-1983. 1.bs., BASISEN, İstanbul.
- Tuncay, A. C. (1992). Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri, 5. bs, Beta Yayınları, İstanbul.
- Tuncay, A. C., ve Ekmekçi, Ö. (2021). Sosyal Güvenlik Hukuku Dersleri, 21. bs, Beta Yayıncılık, İstanbul.
- Uşan, F., ve Erdoğan, C. (2020). İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku. 1.bs., Seçkin Yayıncılık, Ankara.
- Üçışık, F. (2013). Sosyal Güvenlikte Sorunlar ve Çözüm Önerileri.1.bs., Ötüken Yayıncılık,İstanbul.
- Ünal, A. (2005). Yeni İş Kanunu ve Kıdem Tazminatı Fonu Tartışmaları. Uludağ Üniversitesi Fen-Edebiyat Fakültesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(8),1-9.
- Yılmaz, H. (2019). Sosyal Güvenlik Hukukunda İş Sözleşmesiyle Çalışanların Prime Esas Kazançlarının Tespiti, (145), 449-493.
- Yılmaz, H. (2022). İş ve Sosyal Güvenlik Hukukunda Meslek Kodu Uygulaması. Terazi Hukuk Dergisi, 17(188),136-149.
- Yüksek, F. (2019). Aylık Toplu Taşıma Kart Bedeli Sigorta Primine Esas Kazanca Dahil Edilmeli Mi?, E YAKLAŞIM, (314)1-2.