Redirecting to http://dergipark.org.tr/_fragment?_hash=mw-jLWPd3qiQFAtLVpUHjSFS8XHMLn5gUV1n4Eyzmdo&_path=id%3D1704333%26_format%3Dhtml%26_locale%3Den%26_controller%3DApp%255CController%255CSite%255CArticleController%253A%253AesiArticleStats.
Research Article
BibTex RIS Cite

Measurement of Insurance Sector Performance in Selected OECD Countries with PSI-SPC-SRP Model

Year 2025, Volume: 8 Issue: 1, 109 - 119, 30.06.2025

Abdullah Çağlar İzci , Tuba Gülcemal

https://doi.org/10.59372/turajas.1704333

Abstract

This study aims to comparatively evaluate the performance of the insurance sector in five selected OECD member European countries—Belgium, Denmark, France, Italy, and Luxembourg—using objective multi-criteria decision-making (MCDM) methods. Accordingly, a hybrid approach was adopted by integrating the Preference Selection Index (PSI) and Symmetry-based Proximity to the Ideal Solution (SPC) methods to determine the weights of the evaluation criteria. Final performance rankings were obtained using the Simple Ranking Process (SRP) method. The empirical findings reveal that France consistently ranked first in insurance sector performance during the 2018–2021 period, while Belgium occupied the last position each year. This indicates significant structural differences among countries, particularly in terms of insurance penetration and density. Although the PSI and SPC methods individually highlighted the conservation ratio and insurance density as the most influential criteria, the integrated weighting approach identified insurance penetration as the most decisive factor. Moreover, a sensitivity analysis conducted through 100 different scenarios demonstrated that the model is sensitive to changes in criterion weights, emphasizing the critical role of weight determination in similar evaluations. Overall, the study underscores the importance of multidimensional indicators in assessing insurance sector performance and provides valuable insights for policymakers and stakeholders.

Keywords

OECD Insurance Sector Insurance Performance MCDM

References

  • Akbulut, O. Y. (2025). Analysis of the Corporate Financial Performance Based on Grey PSI and Grey MARCOS Model in Turkish Insurance Sector. Knowledge and Decision Systems with Applications, 1, 57-69.
  • Alrasheedi, A. F., Rani, P., Mishra, A. R., Alshamrani, A. M., & Cavallaro, F. (2024). Fermatean fuzzy distance and Sugeno–Weber operators-based SPC-MARCOS approach for sustainable supplier evaluation in the healthcare supply chain. Scientific Reports, 14(1), 27373.
  • Aydın Ünal, E. (2024). PSI-MEREC-MACONT Hibrit Modeli İle Türkiye Sağlık Sigorta Branşının Yıllara Göre Performans Sıralaması. Karamanoglu Mehmetbey University Journal of Social & Economic Research/Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomi̇k Araştırmalar Dergi̇si, 26(47), 793-813.
  • Aydın Ünal, E. (2025). Kasko Üretimi Yapan Sigorta Şirketlerin Performansının Hibrit ÇKKV Modeli ile Değerlendirilmesi. Verimlilik Dergisi, 59(1), 77-100.
  • Do, D. T., Dudić, B., Ašonja, A., Bao, N. C., Van Duc, D., & Thuy, D. T. T. (2024). Comparison of SRP and FUCA methods in selecting industrial tools and equipment. International Journal of Advanced Technology and Engineering Exploration, 11(116), 1066.
  • Durdu, D. (2025). Evaluating Financial Performance with SPC-LOPCOW-AROMAN Hybrid Methodology: A Case Study for Firms Listed in BIST Sustainability Index. Knowledge and Decision Systems with Applications, 1, 92-111.
  • Erdoğan, B., & Aydın, Y. (2024). BİST’te işlem gören sigorta şirketlerinin Performans analizi: MARCOS metodu. Turkish Research Journal of Academic Social Science, 6(2), 225-232.
  • Gligorić, Z., Gligorić, M., Miljanović, I., Lutovac, S., & Milutinović, A. (2023). Assessing Criteria Weights by the Symmetry Point of Criterion (Novel SPC Method)--Application in the Efficiency Evaluation of the Mineral Deposit Multi-Criteria Partitioning Algorithm. CMES-Computer Modeling in Engineering & Sciences, 136(1), 955–979.
  • Harrington, S. E., and G. R. Niehaus, (2004), Risk Management and Insurance, 2nd ed. ( Boston : Irwin/McGraw-Hill).
  • Işık, Ö. (2022). Covıd-19 Salgınının Katılım Bankacılığı Sektörünün Performansına Etkisinin MEREC-PSI-MAIRCA Modeliyle İncelenmesi. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 363-385.
  • Kahreman, Y. (2023). OECD Ülkelerinin Ekonomik Performanslarının CRITIC-MABAC Yöntemi İle Ölçülmesi. Uluslararası Bankacılık Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 6(1), 96-122.
  • Kahreman, Y. (2024). Comparison of Economic and Social Development Performance of G10 Countries. Turkish Studies-Economics, Finance, Politics, 19(4).
  • Kılıçarslan, A. (2023). Büyüyen şirketler hisse senedifonu endeksinde işlem gören şirketlerin finansal performans analizi. Trakya University, Economics & Administrative Sciences Faculty E-Journal/Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-dergi, 12(2), 203-228.
  • Maniya, K. D., & Bhatt, M. G. (2010). A selection of material using a novel type decision-making method: Preference Selection Index Method. Materials & Design, 31(4), 1785–1789.
  • OECD. (2021). Global insurance market trends 2021. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/insurancetrends
  • OECD. (2022). Insurance and pensions: Overview. Retrieved from https://www.oecd.org/insurance/
  • Swiss Re Institute. (2021). World insurance: The recovery gains pace. Swiss Re Sigma.
  • Taşcı, M. Z. (2024a). Multidimensional Performance Evaluation Using the Hybrid MCDM Method: A Case Study in the Turkish Non-Life Insurance Sector. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 11(2), 854-883. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1439172
  • Taşcı, M. Z. (2024b). Hibrit Bir Çkkv Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Sermaye Yapısına Sahip Şirketlerin Finansal Performans Karşılaştırması: Türk Sigorta Sektörü Özelinde Bir Uygulama. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (67), 113-120.
  • Taşcı, M. Z. (2024c). Milli Reasürans Şirketi’nin Finansal Performansının Psı-Merec-Aras Modeliyle Değerlendirilmesi. Journal of Financial Politic & Economic Reviews/Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 61(667).
  • Ulutaş, A., Topal, A., Görçün, Ö. F., & Ecer, F. (2024). Evaluation of third-party logistics service providers for car manufacturing firms using a novel integrated grey LOPCOW-PSI-MACONT model. Expert Systems with Applications, 241, 122680.
  • Van Dua, T. (2025). Application of the PSI Method in Selecting Sustainable Energy Development Technologies. Engineering, Technology & Applied Science Research, 15(1), 19596-19601.
  • Vaughan, E. J., & Vaughan, T. (2013). Fundamentals of risk and insurance (11th ed.). Wiley.
  • Vo, T. N. U. (2024). Integrating FUCA, SRP, and OPARA Methods to Assess Faculty's Scientific Research Capacity. Engineering, Technology & Applied Science Research, 14(6), 17870-17875.
  • Yüksel, S., Ecer, F., Krishankumar, R., Dinçer, H., & Gökalp, Y. (2025). TRIZ-driven assessment of sector-wise investment decisions in renewable energy projects through a novel integrated q-ROF-DEMATEL-SRP model. Energy, 314, 133970.
  • Zakeri, S., Chatterjee, P., Konstantas, D., & Ecer, F. (2023). A decision analysis model for material selection using simple ranking process. Scientific Reports, 13(1), 8631.
  • Zakeri, S., Chatterjee, P., Konstantas, D., & Ecer, F. (2024). A comparative analysis of simple ranking process and faire un Choix Adéquat method. Decision Analytics Journal, 10, 100380.

Seçili OECD Ülkelerinde Sigorta Sektörü Performansının PSI-SPC-SRP Hibrit Modeli ile Ölçülmesi

Year 2025, Volume: 8 Issue: 1, 109 - 119, 30.06.2025

Abdullah Çağlar İzci , Tuba Gülcemal

https://doi.org/10.59372/turajas.1704333

Abstract

Bu çalışma, Belçika, Danimarka, Fransa, İtalya ve Lüksemburg olmak üzere seçilmiş beş OECD üyesi Avrupa ülkesinde sigorta sektörünün performansını nesnel çok kriterli karar verme (ÇKKV) yöntemleriyle karşılaştırmalı olarak değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Bu doğrultuda, değerlendirme kriterlerinin ağırlıklarını belirlemek için Tercih Seçim İndeksi (PSI) ve Simetri Tabanlı İdeal Çözüme Yakınlık (SPC) yöntemleri entegre edilerek hibrit bir yaklaşım benimsenmiştir. Nihai performans sıralamaları ise Basit Sıralama Süreci (SRP) yöntemiyle elde edilmiştir. Elde edilen ampirik bulgular, 2018–2021 dönemi boyunca Fransa'nın sigorta sektörü performansında sürekli olarak ilk sırada yer aldığını, Belçika’nın ise her yıl en alt sırada konumlandığını ortaya koymaktadır. Bu durum, özellikle sigorta penetrasyonu ve yoğunluğu açısından ülkeler arasında belirgin yapısal farklılıkların olduğunu göstermektedir. Analiz, PSI ve SPC yöntemlerinin ayrı ayrı koruma oranı ve sigorta yoğunluğunu en etkili kriterler olarak öne çıkarmasına rağmen, entegre ağırlıklandırma yaklaşımının sigorta penetrasyonunu en belirleyici faktör olarak tanımladığını ortaya koymuştur. Ayrıca, 100 farklı senaryo üzerinden yapılan duyarlılık analizi, modelin kriter ağırlıklarındaki değişimlere karşı duyarlı olduğunu ve benzer değerlendirmelerde ağırlık belirlemenin kritik önem taşıdığını göstermektedir. Genel olarak çalışma, sigorta sektörü performansının değerlendirilmesinde çok boyutlu göstergelerin önemine dikkat çekerek politika yapıcılar ve paydaşlar için önemli bulgular sunmaktadır.

Keywords

OECD Sigorta Sektörü Sigorta Performansı ÇKKV

Ethical Statement

Çalışmada etik kurul beyanı gerektiren bir durum bulunmamaktadır.

References

  • Akbulut, O. Y. (2025). Analysis of the Corporate Financial Performance Based on Grey PSI and Grey MARCOS Model in Turkish Insurance Sector. Knowledge and Decision Systems with Applications, 1, 57-69.
  • Alrasheedi, A. F., Rani, P., Mishra, A. R., Alshamrani, A. M., & Cavallaro, F. (2024). Fermatean fuzzy distance and Sugeno–Weber operators-based SPC-MARCOS approach for sustainable supplier evaluation in the healthcare supply chain. Scientific Reports, 14(1), 27373.
  • Aydın Ünal, E. (2024). PSI-MEREC-MACONT Hibrit Modeli İle Türkiye Sağlık Sigorta Branşının Yıllara Göre Performans Sıralaması. Karamanoglu Mehmetbey University Journal of Social & Economic Research/Karamanoğlu Mehmetbey Üniversitesi Sosyal ve Ekonomi̇k Araştırmalar Dergi̇si, 26(47), 793-813.
  • Aydın Ünal, E. (2025). Kasko Üretimi Yapan Sigorta Şirketlerin Performansının Hibrit ÇKKV Modeli ile Değerlendirilmesi. Verimlilik Dergisi, 59(1), 77-100.
  • Do, D. T., Dudić, B., Ašonja, A., Bao, N. C., Van Duc, D., & Thuy, D. T. T. (2024). Comparison of SRP and FUCA methods in selecting industrial tools and equipment. International Journal of Advanced Technology and Engineering Exploration, 11(116), 1066.
  • Durdu, D. (2025). Evaluating Financial Performance with SPC-LOPCOW-AROMAN Hybrid Methodology: A Case Study for Firms Listed in BIST Sustainability Index. Knowledge and Decision Systems with Applications, 1, 92-111.
  • Erdoğan, B., & Aydın, Y. (2024). BİST’te işlem gören sigorta şirketlerinin Performans analizi: MARCOS metodu. Turkish Research Journal of Academic Social Science, 6(2), 225-232.
  • Gligorić, Z., Gligorić, M., Miljanović, I., Lutovac, S., & Milutinović, A. (2023). Assessing Criteria Weights by the Symmetry Point of Criterion (Novel SPC Method)--Application in the Efficiency Evaluation of the Mineral Deposit Multi-Criteria Partitioning Algorithm. CMES-Computer Modeling in Engineering & Sciences, 136(1), 955–979.
  • Harrington, S. E., and G. R. Niehaus, (2004), Risk Management and Insurance, 2nd ed. ( Boston : Irwin/McGraw-Hill).
  • Işık, Ö. (2022). Covıd-19 Salgınının Katılım Bankacılığı Sektörünün Performansına Etkisinin MEREC-PSI-MAIRCA Modeliyle İncelenmesi. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 10(2), 363-385.
  • Kahreman, Y. (2023). OECD Ülkelerinin Ekonomik Performanslarının CRITIC-MABAC Yöntemi İle Ölçülmesi. Uluslararası Bankacılık Ekonomi ve Yönetim Araştırmaları Dergisi, 6(1), 96-122.
  • Kahreman, Y. (2024). Comparison of Economic and Social Development Performance of G10 Countries. Turkish Studies-Economics, Finance, Politics, 19(4).
  • Kılıçarslan, A. (2023). Büyüyen şirketler hisse senedifonu endeksinde işlem gören şirketlerin finansal performans analizi. Trakya University, Economics & Administrative Sciences Faculty E-Journal/Trakya Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi E-dergi, 12(2), 203-228.
  • Maniya, K. D., & Bhatt, M. G. (2010). A selection of material using a novel type decision-making method: Preference Selection Index Method. Materials & Design, 31(4), 1785–1789.
  • OECD. (2021). Global insurance market trends 2021. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/insurancetrends
  • OECD. (2022). Insurance and pensions: Overview. Retrieved from https://www.oecd.org/insurance/
  • Swiss Re Institute. (2021). World insurance: The recovery gains pace. Swiss Re Sigma.
  • Taşcı, M. Z. (2024a). Multidimensional Performance Evaluation Using the Hybrid MCDM Method: A Case Study in the Turkish Non-Life Insurance Sector. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 11(2), 854-883. https://doi.org/10.30798/makuiibf.1439172
  • Taşcı, M. Z. (2024b). Hibrit Bir Çkkv Modeli İle Ulusal Ve Uluslararası Sermaye Yapısına Sahip Şirketlerin Finansal Performans Karşılaştırması: Türk Sigorta Sektörü Özelinde Bir Uygulama. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (67), 113-120.
  • Taşcı, M. Z. (2024c). Milli Reasürans Şirketi’nin Finansal Performansının Psı-Merec-Aras Modeliyle Değerlendirilmesi. Journal of Financial Politic & Economic Reviews/Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 61(667).
  • Ulutaş, A., Topal, A., Görçün, Ö. F., & Ecer, F. (2024). Evaluation of third-party logistics service providers for car manufacturing firms using a novel integrated grey LOPCOW-PSI-MACONT model. Expert Systems with Applications, 241, 122680.
  • Van Dua, T. (2025). Application of the PSI Method in Selecting Sustainable Energy Development Technologies. Engineering, Technology & Applied Science Research, 15(1), 19596-19601.
  • Vaughan, E. J., & Vaughan, T. (2013). Fundamentals of risk and insurance (11th ed.). Wiley.
  • Vo, T. N. U. (2024). Integrating FUCA, SRP, and OPARA Methods to Assess Faculty's Scientific Research Capacity. Engineering, Technology & Applied Science Research, 14(6), 17870-17875.
  • Yüksel, S., Ecer, F., Krishankumar, R., Dinçer, H., & Gökalp, Y. (2025). TRIZ-driven assessment of sector-wise investment decisions in renewable energy projects through a novel integrated q-ROF-DEMATEL-SRP model. Energy, 314, 133970.
  • Zakeri, S., Chatterjee, P., Konstantas, D., & Ecer, F. (2023). A decision analysis model for material selection using simple ranking process. Scientific Reports, 13(1), 8631.
  • Zakeri, S., Chatterjee, P., Konstantas, D., & Ecer, F. (2024). A comparative analysis of simple ranking process and faire un Choix Adéquat method. Decision Analytics Journal, 10, 100380.
There are 27 citations in total.

Details

Primary Language Turkish
Subjects Financial Institutions
Journal Section Research Article
Authors

Abdullah Çağlar İzci 0000-0003-3106-8342

Tuba Gülcemal 0000-0003-4806-8568

Early Pub Date July 4, 2025
Publication Date June 30, 2025
Submission Date May 22, 2025
Acceptance Date June 24, 2025
Published in Issue Year 2025 Volume: 8 Issue: 1

Cite

APA İzci, A. Ç., & Gülcemal, T. (2025). Seçili OECD Ülkelerinde Sigorta Sektörü Performansının PSI-SPC-SRP Hibrit Modeli ile Ölçülmesi. Turkish Research Journal of Academic Social Science, 8(1), 109-119. https://doi.org/10.59372/turajas.1704333
 Download Cover Image

ISSN: 2667-4491

Dear Authors,
According to the February 25, 2020 dated ULAKBIM decision, all kinds of researches conducted with qualitative or quantitative approaches that require data collection from participants using survey, interview, focus group study, observation, experiment, interview techniques, and the use of humans and animals (including materials/data) for experimental or other scientific purposes require an Ethics Committee certificate.

The ethics committee approvals obtained in accordance with the “publication policy” of the articles submitted to the Turkish Academic Social Sciences Research Journal must be specified in the METHOD section of the article and uploaded to the system. Publications with plagiarism report over 20% and studies without ethics committee approval will not be evaluated for publication in our journal.
Thank you for your attention and understanding.

20120

This work is licensed under Creative Commons Attribution 4.0 International License 

20119

Turkish Research Journal of Academic Social Science (TURAJAS) is indexed by the following national and international scientific indexing services:

20096 20097 20098 20126 20127 20128 20147 

20148