Research Article

VDAHP Karar Destek Sistemi ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi

Volume: 9 Number: 2 August 20, 2026
EN TR

VDAHP Karar Destek Sistemi ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi

Abstract

Otomotiv sanayisinde sıfır hata prensibi, tedarikçi seçimini sadece fiyata dayalı bir karar olmaktan çıkarıp çok kriterli bir stratejik ortaklık modeline dönüştürmüştür. Birçok işletme, maliyet avantajı sağlayan ancak kalite süreçleri yetersiz olan tedarikçilerin yarattığı operasyonel ve finansal risklerle karşı karşıyadır. Bu çalışmada, VDAHP (VDA 6.3 & AHP) olarak adlandırılan hibrit karar destek sistemi ile kauçuk sektöründe faaliyet gösteren bir işletmenin titreşim sönümleyici takoz üretimi için gereken 100.000 adetlik metal burç tedarik sürecine uygulanmıştır. VDAHP, Analitik Hiyerarşi Prosesi (AHP) yöntemini, Alman Otomotiv Endüstrisi Birliği tarafından geliştirilen VDA 6.3 süreç denetim standardı ile esnetilemez bir mantıksal bariyer olarak birleştirmektedir. Uygulama sonucunda sistem; 1.80 € ile en düşük fiyatı vermesine rağmen VDA barajını geçemeyen tedarikçiyi otonom olarak elemiş, birinci seçilen tedarikçinin kapasitesinin yetersiz kalması durumunda ise siparişi diğer uygun firmalara otonom paylaştırarak 212.000 € toplam maliyetli optimum satınalma planını oluşturmuştur. VDAHP’nin, kalite ağırlığının düşürüldüğü agresif senaryoların test edildiği duyarlılık analizi ile karşılaştırılarak olumlu sonuçlar vermektedir.

Keywords

Supporting Institution

Angst Pfister Gelişmiş Teknik Çözümler A.Ş.

Ethical Statement

Çalışmanın yürütülmesi için 'Etik Kurul İzni' alınmasına gerek bulunmamaktadır. Makalenin araştırma, yazım ve yayımlanma süreçlerinin tamamında bilimsel araştırma ve yayın etiği kurallarına titizlikle uyulmuştur.

Thanks

Yazarlar olarak Angst+Pfister Gelişmiş Teknik Çözümler A.Ş. çalışanlarına desteklerinden dolayı teşekkür ederiz.

References

  1. Cheraghalipour, A., & Farsad, S. (2018). A bi-objective sustainable supplier selection and order allocation considering quantity discounts under disruption risks: A case study in plastic industry. Computers & Industrial Engineering, 118, 237–250. https://doi.org/10.1016/j.cie.2018.02.017
  2. Hosseini, S., & Barker, K. (2016). A Bayesian network model for resilience-based supplier selection. International Journal of Production Economics, 180, 68–87. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2016.07.014
  3. International Automotive Task Force [IATF]. (2016). IATF 16949:2016 Quality management system for organizations in the automotive industry (1. Baskı). IATF Publications.
  4. Jain, V., Sangaiah, A. K., Sakhuja, S., Thoduka, N., & Aggarwal, R. (2018). Supplier selection using fuzzy AHP and TOPSIS: A case study in the Indian automotive industry. Neural Computing and Applications, 29(7), 555–564. https://doi.org/10.1007/s00521-016-2470-8
  5. Kamalahmadi, M., & Parast, M. M. (2016). A review of the literature on the principles of enterprise and supply chain resilience: Major findings and directions for future research. International Journal of Production Economics, 171, 116–133. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2015.10.023
  6. Luthra, S., Govindan, K., Kannan, D., Mangla, S. K., & Garg, C. P. (2017). An integrated framework for sustainable supplier selection and evaluation in supply chains. Journal of Cleaner Production, 140, 1686–1698. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.050
  7. Osiro, L., Lima-Junior, F. R., & Carpinetti, L. C. R. (2014). A fuzzy logic approach to supplier evaluation for development. International Journal of Production Economics, 153, 95–112. https://doi.org/10.1016/j.ijpe.2014.02.002
  8. Saaty, T. L. (1990). Multicriteria decision making: The analytic hierarchy process (2. Baskı). RWS Publications.

Details

Primary Language

Turkish

Subjects

Management Information Systems

Journal Section

Research Article

Publication Date

August 20, 2026

Submission Date

May 4, 2026

Acceptance Date

May 22, 2026

Published in Issue

Year 2026 Volume: 9 Number: 2

APA
Özdemir, S., & Kaçtıoğlu, S. (2026). VDAHP Karar Destek Sistemi ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi. Turkish Research Journal of Academic Social Science, 9(2), 162-170. https://doi.org/10.59372/turajas.1943647
AMA
1.Özdemir S, Kaçtıoğlu S. VDAHP Karar Destek Sistemi ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi. TURAJAS. 2026;9(2):162-170. doi:10.59372/turajas.1943647
Chicago
Özdemir, Serdar, and Sibkat Kaçtıoğlu. 2026. “VDAHP Karar Destek Sistemi Ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi”. Turkish Research Journal of Academic Social Science 9 (2): 162-70. https://doi.org/10.59372/turajas.1943647.
EndNote
Özdemir S, Kaçtıoğlu S (August 1, 2026) VDAHP Karar Destek Sistemi ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi. Turkish Research Journal of Academic Social Science 9 2 162–170.
IEEE
[1]S. Özdemir and S. Kaçtıoğlu, “VDAHP Karar Destek Sistemi ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi”, TURAJAS, vol. 9, no. 2, pp. 162–170, Aug. 2026, doi: 10.59372/turajas.1943647.
ISNAD
Özdemir, Serdar - Kaçtıoğlu, Sibkat. “VDAHP Karar Destek Sistemi Ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi”. Turkish Research Journal of Academic Social Science 9/2 (August 1, 2026): 162-170. https://doi.org/10.59372/turajas.1943647.
JAMA
1.Özdemir S, Kaçtıoğlu S. VDAHP Karar Destek Sistemi ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi. TURAJAS. 2026;9:162–170.
MLA
Özdemir, Serdar, and Sibkat Kaçtıoğlu. “VDAHP Karar Destek Sistemi Ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi”. Turkish Research Journal of Academic Social Science, vol. 9, no. 2, Aug. 2026, pp. 162-70, doi:10.59372/turajas.1943647.
Vancouver
1.Serdar Özdemir, Sibkat Kaçtıoğlu. VDAHP Karar Destek Sistemi ile Kauçuk Sektöründe Tedarikçi Seçimi. TURAJAS. 2026 Aug. 1;9(2):162-70. doi:10.59372/turajas.1943647

ISSN: 2667-4491

Dear Authors,
According to the February 25, 2020 dated ULAKBIM decision, all kinds of researches conducted with qualitative or quantitative approaches that require data collection from participants using survey, interview, focus group study, observation, experiment, interview techniques, and the use of humans and animals (including materials/data) for experimental or other scientific purposes require an Ethics Committee certificate.

The ethics committee approvals obtained in accordance with the “publication policy” of the articles submitted to the Turkish Academic Social Sciences Research Journal must be specified in the METHOD section of the article and uploaded to the system. Publications with plagiarism report over 20% and studies without ethics committee approval will not be evaluated for publication in our journal.
Thank you for your attention and understanding.

20120

This work is licensed under Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License 

20119