Abstract
This study investigates the convergence of Digital Taylorism and digital colonialism as central mechanisms in the transformation of labor and power under digital capitalism. Digital Taylorism refers to the algorithmic management of labor processes, where work is broken down, monitored, and optimized by automated systems that prioritize productivity over human agency. This model intensifies surveillance and reduces labor to data points, reinforcing alienation and commodification. Simultaneously, digital colonialism extends these dynamics globally, as technology corporations from the Global North impose platforms, infrastructure, and labor regimes upon the Global South. In doing so, they replicate colonial dependencies through data extraction, cultural imposition, and labor exploitation. The study adopts the Critical-Humanist Political Economy of Communication framework, emphasizing class, labor, and structural domination, and integrates Georg Lukács’s concept of reification to examine how commodification permeates both work and public life. It argues that Digital Taylorism and digital colonialism together deepen the reification of labor, transforming human activity into quantifiable, monetizable elements. Furthermore, the logic of commodification spills into the public sphere, reshaping it into a fragmented, profit-driven environment—the “post-public sphere.” Drawing on interdisciplinary literature, the study reveals how digital technologies extend capitalist control, restrict autonomy, and erode democratic participation. Ultimately, it calls for critical awareness and regulatory intervention to resist the pervasive commodification of life under digital capitalism and to reclaim digital spaces for public good, labor justice, and cultural sovereignty.
References
- Andersson, C. (2023). Digital Automation of Administrative Work How Automating Reconfigures Administrative Work. Malardalen University (Sweden).
- Avila Pinto, R. (2018). Digital sovereignty or digital colonialism. SUR-Int'l J. on Hum Rts., 15, 15.
- Barrat, J. (2020). Son İcadımız Yapay Zeka ve İnsanlık Çağının Sonu. Trans. Levent Yayla. Pegasus: İstanbul.
- Braverman, H. (2008). Emek ve Tekelci Sermaye Yirminci Yüzyılda Çalışmanın Değersizleştirilmesi. Trans. Çiğdem Çidamlı. Kalkedon: İstanbul.
- Brown, P., Lauder, H. & Ashton, D. (2011). The Global Auction The Broken Promises of Education, Jobs and Incomes. Oxford University Press: New York.
- Burawoy, M. (2015). Üretim Siyaseti Kapitalizm ve Sosyalizmde Fabrika Rejimleri. Trans. Çağdaş Gümüşoluk. NotaBene: İstanbul.
- Christian, B. & Griffiths, T. (2017). Hayatımızdaki Algoritmalar. Trans. Ali Atav. Buzdağı: Ankara
- Cole, M., Radice, H., & Umney, C. (2021). The political economy of datafication and work: A new digital Taylorism?. Socialist Register, 23, 78-99.
- Coleman, D. (2018). Digital colonialism: The 21st century scramble for Africa through the extraction and control of user data and the limitations of data protection laws. Mich. J. Race & L., 24, 417.
- Fuchs, C. (2023). Digital Democracy and the Digital Public Sphere. Routledge.
- Fuchs, C. (2024). Vincent Mosco’s Critical-Humanist Political Economy of Communication. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, 22(1), 124-139.
- Hammer, R., & Park, T. M. (2021). The ghost in the algorithm: Racial colonial capitalism and the digital age. In Global historical sociology of race and racism (pp. 221-249). Emerald Publishing Limited.
- Jameson, F. (2018). Kitle Kültüründe Şeyleşme ve Ütopya. (Ed. Erol Mutlu) Kitle İletişim Kuramları. 3rd Press. Ütopya: Ankara.
- Lukács, G. (2017). Reification and the Consciousness of the Proletariat. In Karl Marx (pp. 3-25). Routledge. May, T. (2000). Postyapısalcı Anarşizmin Siyaset Felsefesi. Trans. Rahmi G. Öğdül. Ayrıntı: İstanbul.
- Noponen, N., Feshchenko, P., Auvinen, T., Luoma-aho, V., & Abrahamsson, P. (2024). Taylorism on steroids or enabling autonomy? A systematic review of algorithmic management. Management Review Quarterly, 74(3), 1695-1721.
- Park, S., & Ryoo, S. (2023). How does algorithm control affect platform workers’ responses? Algorithm as a digital Taylorism. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 18(1), 273-288.
- Scannell, P. (2020). Medya ve İletişim. Trans. Oğuzhan Taş & Burcu Sümer. Ütopya: Ankara.
- Schlesinger, P. (2020). After the post-public sphere. Media, culture & society, 42(7-8), 1545-1563. Tokgöz, O. (2020). Siyasal İletişimi Anlamak. 3rd Press. İmge: Ankara.
- Yılmaz, Ö. (2024). Dijital Kapitalizmde Eşitsizliğin Dijital Emek Bağlamında Yeniden Üretimi: Afrika Kıtası Örneği. Doctoral Thesis.
Abstract
Bu çalışma, dijital kapitalizm altında emek ve iktidarın dönüşümünde merkezi işlev gören Dijital Taylorizm ile dijital sömürgeciliğin nasıl kesiştiğini incelemektedir. Dijital Taylorizm, üretkenliğin insan öznelliğinden üstün tutulduğu bir bağlamda, emek süreçlerinin algoritmalar aracılığıyla parçalanmakta, izlenmekte ve otomatik sistemlerle optimize edilmekte olduğunu ifade etmektedir. Bu model, gözetimi yoğunlaştırmakta ve emeği veri noktalarına indirgemekte; böylece yabancılaşmayı ve şeyleşmeyi derinleştirmektedir. Öte yandan dijital sömürgecilik, bu dinamikleri küresel ölçekte genişletmekte ve Küresel Kuzey’deki teknoloji şirketlerinin Küresel Güney’e platformlar, dijital altyapı ve emek rejimleri dayatmasıyla ortaya çıkmaktadır. Bu durum, veri çıkarımı, kültürel tahakküm ve emek sömürüsü yoluyla tarihsel sömürge ilişkilerinin güncellenmiş biçimlerini üretmektedir. Çalışma, sınıf, emek ve yapısal egemenlik vurgusuyla Vincent Mosco tarafından geliştirilen Kritik-Hümanist İletişim Politik Ekonomisi çerçevesini benimsemekte; metalaşmanın hem iş süreçlerine hem de kamusal yaşama nasıl nüfuz ettiğini Georg Lukács’ın şeyleşme kavramı aracılığıyla analiz etmektedir. Dijital Taylorizm ile dijital sömürgeciliğin birlikte dijital emeğin şeyleşmesini ve toplumsal hayatın her alanının ölçülebilir, metalaşabilir bir forma indirgenmesini pekiştirdiği savunulmaktadır. Bu bağlamda çalışma, dijital kapitalizmin yaşamı topyekûn bir metalaşma mantığına tabi kıldığını ileri sürmekte ve kamu yararı, emek adaleti ile kültürel özerklik temelinde dijital alanların yeniden kamusallaştırılmasını önermektedir.
References
- Andersson, C. (2023). Digital Automation of Administrative Work How Automating Reconfigures Administrative Work. Malardalen University (Sweden).
- Avila Pinto, R. (2018). Digital sovereignty or digital colonialism. SUR-Int'l J. on Hum Rts., 15, 15.
- Barrat, J. (2020). Son İcadımız Yapay Zeka ve İnsanlık Çağının Sonu. Trans. Levent Yayla. Pegasus: İstanbul.
- Braverman, H. (2008). Emek ve Tekelci Sermaye Yirminci Yüzyılda Çalışmanın Değersizleştirilmesi. Trans. Çiğdem Çidamlı. Kalkedon: İstanbul.
- Brown, P., Lauder, H. & Ashton, D. (2011). The Global Auction The Broken Promises of Education, Jobs and Incomes. Oxford University Press: New York.
- Burawoy, M. (2015). Üretim Siyaseti Kapitalizm ve Sosyalizmde Fabrika Rejimleri. Trans. Çağdaş Gümüşoluk. NotaBene: İstanbul.
- Christian, B. & Griffiths, T. (2017). Hayatımızdaki Algoritmalar. Trans. Ali Atav. Buzdağı: Ankara
- Cole, M., Radice, H., & Umney, C. (2021). The political economy of datafication and work: A new digital Taylorism?. Socialist Register, 23, 78-99.
- Coleman, D. (2018). Digital colonialism: The 21st century scramble for Africa through the extraction and control of user data and the limitations of data protection laws. Mich. J. Race & L., 24, 417.
- Fuchs, C. (2023). Digital Democracy and the Digital Public Sphere. Routledge.
- Fuchs, C. (2024). Vincent Mosco’s Critical-Humanist Political Economy of Communication. tripleC: Communication, Capitalism & Critique. Open Access Journal for a Global Sustainable Information Society, 22(1), 124-139.
- Hammer, R., & Park, T. M. (2021). The ghost in the algorithm: Racial colonial capitalism and the digital age. In Global historical sociology of race and racism (pp. 221-249). Emerald Publishing Limited.
- Jameson, F. (2018). Kitle Kültüründe Şeyleşme ve Ütopya. (Ed. Erol Mutlu) Kitle İletişim Kuramları. 3rd Press. Ütopya: Ankara.
- Lukács, G. (2017). Reification and the Consciousness of the Proletariat. In Karl Marx (pp. 3-25). Routledge. May, T. (2000). Postyapısalcı Anarşizmin Siyaset Felsefesi. Trans. Rahmi G. Öğdül. Ayrıntı: İstanbul.
- Noponen, N., Feshchenko, P., Auvinen, T., Luoma-aho, V., & Abrahamsson, P. (2024). Taylorism on steroids or enabling autonomy? A systematic review of algorithmic management. Management Review Quarterly, 74(3), 1695-1721.
- Park, S., & Ryoo, S. (2023). How does algorithm control affect platform workers’ responses? Algorithm as a digital Taylorism. Journal of Theoretical and Applied Electronic Commerce Research, 18(1), 273-288.
- Scannell, P. (2020). Medya ve İletişim. Trans. Oğuzhan Taş & Burcu Sümer. Ütopya: Ankara.
- Schlesinger, P. (2020). After the post-public sphere. Media, culture & society, 42(7-8), 1545-1563. Tokgöz, O. (2020). Siyasal İletişimi Anlamak. 3rd Press. İmge: Ankara.
- Yılmaz, Ö. (2024). Dijital Kapitalizmde Eşitsizliğin Dijital Emek Bağlamında Yeniden Üretimi: Afrika Kıtası Örneği. Doctoral Thesis.
Details
| Primary Language | English |
|---|---|
| Subjects | Communication Sociology |
| Journal Section | Research Article |
| Authors | |
| Early Pub Date | July 4, 2025 |
| Publication Date | June 30, 2025 |
| Submission Date | April 22, 2025 |
| Acceptance Date | June 11, 2025 |
| Published in Issue | Year 2025Volume: 8 Issue: 1 |
ISSN: 2667-4491
Dear Authors,
According to the February 25, 2020 dated ULAKBIM decision, all kinds of researches conducted with qualitative or quantitative approaches that require data collection from participants using survey, interview, focus group study, observation, experiment, interview techniques, and the use of humans and animals (including materials/data) for experimental or other scientific purposes require an Ethics Committee certificate.
The ethics committee approvals obtained in accordance with the “publication policy” of the articles submitted to the Turkish Academic Social Sciences Research Journal must be specified in the METHOD section of the article and uploaded to the system. Publications with plagiarism report over 20% and studies without ethics committee approval will not be evaluated for publication in our journal.
Thank you for your attention and understanding.
This work is licensed under Creative Commons Attribution 4.0 International License
Turkish Research Journal of Academic Social Science (TURAJAS) is indexed by the following national and international scientific indexing services: