Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin Muhasebe Meslek Mensuplarında Geçerlik, Güvenirlik ve Demografik Değişkenler Açısından İncelenmesi: Sivas İlinde Bir Araştırma

Yıl 2025, Cilt: 8 Sayı: 1, 98 - 108

Ömer Köse , Yakup Ülker

Öz

Bu araştırmanın amacı, Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin psikometrik özelliklerini Sivas ilinde görev yapan muhasebe meslek mensupları örnekleminde incelemek ve sosyal destek algısının demografik değişkenler açısından farklılaşıp farklılaşmadığını değerlendirmektir. Orijinal formu Zimet ve arkadaşları (1988) tarafından geliştirilen ve Türkçeye Eker ve Arkar (1995) tarafından uyarlanan ölçek; aile, arkadaş ve özel kişilerden alınan desteği ölçen üç alt boyuttan ve toplamda 12 maddeden oluşmaktadır.
Araştırma nicel yöntemle ve betimsel tarama modeli çerçevesinde yürütülmüş olup, örneklem kolayda örnekleme yöntemiyle belirlenmiştir. Veri toplama aracı olarak kullanılan anket formu, 160 muhasebe meslek mensubuna uygulanmıştır. Katılımcıların yaş aralığı 18 ila 58 ve üzeri olup bu kişilerin %69,4’ü erkek, %30,6’sı kadınlardan oluşmaktadır. Elde edilen veriler, SPSS 24.0 ve AMOS 24.0 yazılımları aracılığıyla analiz edilmiştir.
Çalışmada ölçeğin güvenilirliğini test etmek amacıyla Cronbach Alfa katsayısı hesaplanmış; geçerlik analizi kapsamında önce açımlayıcı faktör analizi, ardından doğrulayıcı faktör analizi uygulanmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi sonuçları, modelin veriyle kabul edilebilir uyum gösterdiğini ortaya koymuştur (χ²/sd=1,963; GFI=0,916; NFI=0,932; CFI=0,965; RMSEA=0,078). Ayrıca, maddelere ait faktör yüklerinin 0,426 ile 0,936 arasında değiştiği ve tümünün istatistiksel olarak anlamlı olduğu belirlenmiştir.
Sosyal destek algısının cinsiyet, yaş ve mesleki deneyim gibi değişkenlere göre anlamlı bir farklılık göstermediği; ancak eğitim düzeyi, medeni durum ve gelir seviyesi gibi değişkenlere göre istatistiksel olarak anlamlı düzeyde farklılıklar içerdiği tespit edilmiştir. Bu farklılıklar Mann-Whitney U ve Kruskal-Wallis H testleri ile analiz edilmiştir. Sonuçlar, sosyal destek algısının bazı demografik gruplarda daha yüksek ya da düşük düzeyde hissedilebildiğini göstermektedir. Elde edilen bulgular, ölçeğin muhasebe meslek mensupları üzerinde geçerli ve güvenilir bir yapı sergilediğini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği Muhasebe Meslek Mensupları Geçerlik ve Güvenirlik Açımlayıcı Faktör Analizi Doğrulayıcı Faktör Analizi

Kaynakça

  • Adeosun, I. I., Obindo, J. T., & Omigbodun, O. O. (2024). Psychometric evaluation of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support among medical students in Nigeria. BMC Psychology, 12, 124. https://doi.org/10.1186/s40359-025-02823-9
  • Bayram, N. (2013). Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş Amos Uygulamaları. 2. Baskı. İstanbul: Ezgi Kitabevi. Bayram, S., vd. (2025). “Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin Türkçe’ye Uyarlanması ve Türk Yaşlı Erişkinlerde Metodolojik Uygunluğunun İncelenmesi”, Sosyal Sağlık Dergisi, 5(1), 33-47.
  • Blunch, N. J. (2008). Introduction to structural equation modelling using SPSS and AMOS. ABD: Sage Publications Ltd.
  • Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications and Programming. Second Edition. New Jersey: Routledge.
  • Canty-Mitchell, J., & Zimet, G. D. (2000). Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in urban adolescents. American Journal of Community Psychology, 28(3), 391–400. https://doi.org/10.1023/A:1005109522457
  • Chou, K. L. (2000). Assessing Chinese adolescents’ social support: The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Personality and Individual Differences, 28(2), 299–307. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(99)00098-7
  • Cobb S (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosom Med 38:300-314.
  • Cohen S, Wills TA (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychol Bull, 98:310-357.
  • Çakır Y., Palabıyıkoğlu R. (1997). Gençlerde sosyal destek- çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi 5(1): 15-24.
  • Dede, Y. & Yaman, S. (2008). Fen öğrenmeye yönelik motivasyon ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi (EFMED), Cilt 2, Sayı 1, 19-37.
  • Devellis, R. F. (2021). Ölçek geliştirme: Kuram ve uygulamalar (çev: Tarık Totan) (3. Baskı). Ankara. Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Eker, D. ve Arkar, H. (1995). Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeği’nin faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikoloji Dergisi, 34, 45-55.
  • Eker, D., Arkar, H. ve Yaldız, H. (2001). Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 12(1), 17–25.
  • Esmek M. Psikiyatri servisinde yatan şizofren hastaların sosyal destek ve stresle baş etme düzeylerinin belirlenmesi. [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi] Konya: Selçuk Üniversitesini Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2006
  • Florian, V., Mikulincer, M. ve Taubman, O. (1995). Does hardiness contribute to mental health during a stressful real life situtaion? The roles of appraisal and coping. Journal of Personality and Social Psychology, 68 (4), 687-695.
  • Folkman, S. ve Lazarus, R. S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing.
  • García, F. E., Barraza-Peña, C. G., Wlodarczyk, A., Alvear-Carrasco, M., & Reyes-Reyes, A. (2018). Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in Chilean older adults. Frontiers in Psychology, 9, 1–10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02777
  • Gözden Geçirilmiş Formunun Faktör Yapısı, Geçerlik ve Güvenirliği, Türk Psikiyatri Dergisi 2001; 12(1):17-25 Gözüm S, Aksayan S. (1999). Öz Etkililik- Yeterlik Ölçeği’nin Türkçe Formunun Güvenirlilik ve Geçerliliği. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 2(1): 21-34.
  • Gözüm S. (1999). Öz Etkililik- Yeterlik Ölçeği’nin Türkçe Formunun Yapı Geçerliliği: Öz-Etkililik-Yeterlik ile Stresle Başa Çıkma Arasındaki ilişki. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 2(1):35-43.
  • Güdek K (1999). Çocuklarda görülen kanserlerin tedavisinde aile ve akraba destekleri öneminin tıbbi sosyal çalışma yönünden araştırılması. Yüksek Lisans Tezi, T. C. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Prevantif Onkoloji Anabilim Dalı Psiko-Sosyal Onkoloji Anabilim Dalı, İstanbul, 72-80.
  • Günel, Y. (2024). Satın Alma Sürecinde Sosyal Medyanın Etkisi: Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 20(2), 473- 501.
  • Günel, Y. (2025). TR72 Bölgesinde Hizmet Veren Kamu Personellerinin İslami Finansal Okuryazarlık Düzeylerinin Bazı Sosyo-Demografik Değişkenler Açısından İncelenmesi. Fiscaoeconomia, 9(1), 235-256. https://doi.org/10.25295/fsecon.1508314
  • Hair, J. F., Black, W. C., Anderson, R. E., ve Babin, B. J. (2010). Multivariate data analysis, Seventh Edition. New Jersey: Prentice Hall.
  • Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi: Kavramlar, ilkeler, teknikler (23. Baskı). Ankara: Nobel Yayıncılık. Kartal, M., & Bardakçı, S. (2018). SPSS ve AMOS Uygulamalı Örneklerle Güvenirlik ve Geçerlilik Analizleri. Ankara: Akademisyen Yayınevi.
  • Kazarian, S. S., & McCabe, S. B. (1991). Dimensions of social support in the MSPSS: Factor structure, reliability, and theoretical implications. Journal of Community Psychology, 19(2), 150–160. https://doi.org/10.1002/1520-6629(199104)19:2<150::AID-JCOP2290190206>3.0.CO;2-J
  • Kılıç, G., (2018), “Yaşlı Hastalara Evde Bakım Veren Bireylerin Sosyal Destek Algıları, Bakım Yükleri ve Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi”, Harran Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, YL Tezi. Şanlıurfa.
  • Kısakürek MM, Demir M, Arslan Ö (2023) An Assessment On The Role Of Accounting Science In Ensuring Of Social Justice, Journal of Economics and Administrative Sciences, 25(1): 39-50.
  • Kline, R. B. (2011). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. Third Edition, New York: The Guilford Press.
  • Kobasa, S. (1979). Stressful life events, personality and health: An inquiry into hardiness. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1-11
  • Kobasa, S. ve Puccetti, M. C. (1983). Personality and social resources in stress resistance. Journal of Personality and Social Psychology, 45 (4), 839-850
  • Kong, F., Zhao, J., & You, X. (2015). Social support mediates the impact of self-esteem on subjective well-being of Chinese university students. Social Indicators Research, 123, 113–128. https://doi.org/10.1007/s11205-014-0724-6
  • Mark, B. A. & Wan, T.T.H (2005). Testing measurement equivalence in a patient satisfaction instrument. Western Journal of Nursing Research, 27 (6), 772-787.
  • Netemeyer, R, G., Bearden, W. O. & Sharma, S. (2003). Scaling procedures: İssues and applications. California: Sage Publications.
  • Nunes, D. P., Dourado, M. C. N., & Santos, R. L. (2017). Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in Brazilian workers. Trends in Psychiatry and Psychotherapy, 39(4), 248–256. https://doi.org/10.1590/2237-6089-2016-0063
  • Okyavuz ÜH (1999). Sağlık Psikolojisi. 1. Basım, Türk Psikologlar Derneği Yayınları No: 19, Ankara, 79-100
  • Patterson, J. M. (1992). Promoting resilience in families experiencing stress. Pediatric Clinics of North America, 42, 47-63.
  • Pengilly, J. W. & Dowd, E. T. (2000). Hardiness and social support as moderators of stress. Journal of Clinical Psychology, 56 (6), 813-820.
  • Pengilly, J. W. (1997). Hardiness and social support as moderators of stress in college students. Doctor of Philosophy, Kent State University, Ohio.
  • Schumacker, R. E. & Lomax, R. G. (2004). A Beginner’s guide to structurual equation modelling. Second Edition. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Sorias O (1988a). Sosyal destekler ve ruh sağlığı. Ege Üniv. Tıp Fakültesi Derg. 27(1): 359-363.
  • Sorias O (1988b). Sosyal destek kavramı. Ege Üniv. Tıp Fak Derg. 27 (1) :353-357.
  • Stanley, M. A., Beck, J. G., & Zebb, B. J. (2017). Psychometric properties of the MSPSS in a sample of older adults. Journal of Anxiety Disorders, 22(2), 224–232.
  • Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2007). Using Multivariate Statistics, Boston MA: Allyn & Bacon, (Hale, I. (2015). Ergenler için oyun bağımlılığı ölçeğinin Türkçe’ye uyarlama çalışması. Elementary Education Online, 14, 2; 874-884).
  • Tavşancıl, E. (2010). Tutulumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi (4. Baskı). Nobel Basım Yayın, Ankara.
  • Valente T, Hoffman BR, Ritt-olson A et al. (2003). Effects of social- network method for group assiggment strategies on peer-led tobacco prevention programs in schools. American Journal of Public Health 93 (11): 1837-1843.
  • Wallace, K.A, Bisconti, T. L. & Bergeman, C. S. (2001). The mediational effect of hardiness on social support and optimal outcomes in later life. Basic and Applied Social Psychology, 23 (4).
  • Wiebe, D. (1991). Hardiness and stress moderation: A test of proposed mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 60 (1), 89-99.
  • Yıldırım, M., & Arslan, E. (2024). “Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği: Ölçüm Değişmezliği”, EKEV Akademi Dergisi(99), 274-288.
  • Yıldız, N. ve Bircan, H. (2012). Uygulamalı istatistik. Ankara: Sage Yayıncılık.
  • Zimet GD, Dahlem NW, Zimet SG ve ark. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess, 52:30-41.

An Examination of the Validity, Reliability, and Demographic Dimensions of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support among Accounting Professionals: A Study in the Province of Sivas

Yıl 2025, Cilt: 8 Sayı: 1, 98 - 108

Ömer Köse , Yakup Ülker

Öz

This study aims to examine the psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support (MSPSS) within a sample of accounting professionals operating in Sivas, Türkiye, and to assess whether perceived social support differs significantly across various demographic variables. Originally developed by Zimet et al. (1988) and adapted into Turkish by Eker and Akar (1995), the scale consists of three subdimensions; support from family, friends, and significant others and includes a total of 12 items.
The research was conducted using a quantitative approach within the framework of a descriptive survey model. The sample was determined through convenience sampling, and data were collected via a structured questionnaire administered to 160 accounting professionals. Participants ranged in age from 18 to over 58 years; 69.4% were male and 30.6% female. The data were analyzed using SPSS 24.0 and AMOS 24.0 statistical software.
To test the reliability of the scale, Cronbach's Alpha coefficients were calculated. For construct validity, both Exploratory Factor Analysis (EFA) and Confirmatory Factor Analysis (CFA) were applied. CFA results indicated a strong model-data fit (χ²/df = 1.963; GFI = 0.916; NFI = 0.932; CFI = 0.965; RMSEA = 0.078). Furthermore, standardized factor loadings ranged from 0.426 to 0.936, with all loadings found to be statistically significant.
Perceived social support did not differ significantly across variables such as gender, age, and professional experience; however, significant differences were observed with respect to education level, marital status, and income level. These differences were analyzed using the Mann-Whitney U and Kruskal-Wallis H tests. The findings suggest that perceived social support levels vary among certain demographic groups. Overall, the results confirm that the MSPSS demonstrates valid and reliable measurement properties when applied to accounting professionals.

Anahtar Kelimeler

Multidimensional Perceived Social Support Scale Accounting Professionals Validity and Reliability Exploratory Factor Analysis Confirmatory Factor Analysis

Kaynakça

  • Adeosun, I. I., Obindo, J. T., & Omigbodun, O. O. (2024). Psychometric evaluation of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support among medical students in Nigeria. BMC Psychology, 12, 124. https://doi.org/10.1186/s40359-025-02823-9
  • Bayram, N. (2013). Yapısal Eşitlik Modellemesine Giriş Amos Uygulamaları. 2. Baskı. İstanbul: Ezgi Kitabevi. Bayram, S., vd. (2025). “Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin Türkçe’ye Uyarlanması ve Türk Yaşlı Erişkinlerde Metodolojik Uygunluğunun İncelenmesi”, Sosyal Sağlık Dergisi, 5(1), 33-47.
  • Blunch, N. J. (2008). Introduction to structural equation modelling using SPSS and AMOS. ABD: Sage Publications Ltd.
  • Byrne, B. M. (2010). Structural Equation Modeling with AMOS: Basic Concepts, Applications and Programming. Second Edition. New Jersey: Routledge.
  • Canty-Mitchell, J., & Zimet, G. D. (2000). Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in urban adolescents. American Journal of Community Psychology, 28(3), 391–400. https://doi.org/10.1023/A:1005109522457
  • Chou, K. L. (2000). Assessing Chinese adolescents’ social support: The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. Personality and Individual Differences, 28(2), 299–307. https://doi.org/10.1016/S0191-8869(99)00098-7
  • Cobb S (1976). Social support as a moderator of life stress. Psychosom Med 38:300-314.
  • Cohen S, Wills TA (1985). Stress, social support, and the buffering hypothesis. Psychol Bull, 98:310-357.
  • Çakır Y., Palabıyıkoğlu R. (1997). Gençlerde sosyal destek- çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeğinin güvenirlik ve geçerlik çalışması. Kriz Dergisi 5(1): 15-24.
  • Dede, Y. & Yaman, S. (2008). Fen öğrenmeye yönelik motivasyon ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Necatibey Eğitim Fakültesi Elektronik Fen ve Matematik Eğitimi Dergisi (EFMED), Cilt 2, Sayı 1, 19-37.
  • Devellis, R. F. (2021). Ölçek geliştirme: Kuram ve uygulamalar (çev: Tarık Totan) (3. Baskı). Ankara. Nobel Akademik Yayıncılık.
  • Eker, D. ve Arkar, H. (1995). Çok boyutlu algılanan sosyal destek ölçeği’nin faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikoloji Dergisi, 34, 45-55.
  • Eker, D., Arkar, H. ve Yaldız, H. (2001). Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin gözden geçirilmiş formunun faktör yapısı, geçerlik ve güvenirliği. Türk Psikiyatri Dergisi, 12(1), 17–25.
  • Esmek M. Psikiyatri servisinde yatan şizofren hastaların sosyal destek ve stresle baş etme düzeylerinin belirlenmesi. [Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi] Konya: Selçuk Üniversitesini Sağlık Bilimleri Enstitüsü; 2006
  • Florian, V., Mikulincer, M. ve Taubman, O. (1995). Does hardiness contribute to mental health during a stressful real life situtaion? The roles of appraisal and coping. Journal of Personality and Social Psychology, 68 (4), 687-695.
  • Folkman, S. ve Lazarus, R. S. (1984). Stress, appraisal, and coping. New York: Springer Publishing.
  • García, F. E., Barraza-Peña, C. G., Wlodarczyk, A., Alvear-Carrasco, M., & Reyes-Reyes, A. (2018). Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in Chilean older adults. Frontiers in Psychology, 9, 1–10. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.02777
  • Gözden Geçirilmiş Formunun Faktör Yapısı, Geçerlik ve Güvenirliği, Türk Psikiyatri Dergisi 2001; 12(1):17-25 Gözüm S, Aksayan S. (1999). Öz Etkililik- Yeterlik Ölçeği’nin Türkçe Formunun Güvenirlilik ve Geçerliliği. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 2(1): 21-34.
  • Gözüm S. (1999). Öz Etkililik- Yeterlik Ölçeği’nin Türkçe Formunun Yapı Geçerliliği: Öz-Etkililik-Yeterlik ile Stresle Başa Çıkma Arasındaki ilişki. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 2(1):35-43.
  • Güdek K (1999). Çocuklarda görülen kanserlerin tedavisinde aile ve akraba destekleri öneminin tıbbi sosyal çalışma yönünden araştırılması. Yüksek Lisans Tezi, T. C. İstanbul Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü Prevantif Onkoloji Anabilim Dalı Psiko-Sosyal Onkoloji Anabilim Dalı, İstanbul, 72-80.
  • Günel, Y. (2024). Satın Alma Sürecinde Sosyal Medyanın Etkisi: Üniversite Öğrencileri Üzerine Bir Araştırma. Ekonomik ve Sosyal Araştırmalar Dergisi, 20(2), 473- 501.
  • Günel, Y. (2025). TR72 Bölgesinde Hizmet Veren Kamu Personellerinin İslami Finansal Okuryazarlık Düzeylerinin Bazı Sosyo-Demografik Değişkenler Açısından İncelenmesi. Fiscaoeconomia, 9(1), 235-256. https://doi.org/10.25295/fsecon.1508314
  • Hair, J. F., Black, W. C., Anderson, R. E., ve Babin, B. J. (2010). Multivariate data analysis, Seventh Edition. New Jersey: Prentice Hall.
  • Karasar, N. (2012). Bilimsel araştırma yöntemi: Kavramlar, ilkeler, teknikler (23. Baskı). Ankara: Nobel Yayıncılık. Kartal, M., & Bardakçı, S. (2018). SPSS ve AMOS Uygulamalı Örneklerle Güvenirlik ve Geçerlilik Analizleri. Ankara: Akademisyen Yayınevi.
  • Kazarian, S. S., & McCabe, S. B. (1991). Dimensions of social support in the MSPSS: Factor structure, reliability, and theoretical implications. Journal of Community Psychology, 19(2), 150–160. https://doi.org/10.1002/1520-6629(199104)19:2<150::AID-JCOP2290190206>3.0.CO;2-J
  • Kılıç, G., (2018), “Yaşlı Hastalara Evde Bakım Veren Bireylerin Sosyal Destek Algıları, Bakım Yükleri ve Etkileyen Faktörlerin İncelenmesi”, Harran Üniversitesi, Sağlık Bilimleri Enstitüsü, YL Tezi. Şanlıurfa.
  • Kısakürek MM, Demir M, Arslan Ö (2023) An Assessment On The Role Of Accounting Science In Ensuring Of Social Justice, Journal of Economics and Administrative Sciences, 25(1): 39-50.
  • Kline, R. B. (2011). Principles and Practice of Structural Equation Modeling. Third Edition, New York: The Guilford Press.
  • Kobasa, S. (1979). Stressful life events, personality and health: An inquiry into hardiness. Journal of Personality and Social Psychology, 37, 1-11
  • Kobasa, S. ve Puccetti, M. C. (1983). Personality and social resources in stress resistance. Journal of Personality and Social Psychology, 45 (4), 839-850
  • Kong, F., Zhao, J., & You, X. (2015). Social support mediates the impact of self-esteem on subjective well-being of Chinese university students. Social Indicators Research, 123, 113–128. https://doi.org/10.1007/s11205-014-0724-6
  • Mark, B. A. & Wan, T.T.H (2005). Testing measurement equivalence in a patient satisfaction instrument. Western Journal of Nursing Research, 27 (6), 772-787.
  • Netemeyer, R, G., Bearden, W. O. & Sharma, S. (2003). Scaling procedures: İssues and applications. California: Sage Publications.
  • Nunes, D. P., Dourado, M. C. N., & Santos, R. L. (2017). Psychometric properties of the Multidimensional Scale of Perceived Social Support in Brazilian workers. Trends in Psychiatry and Psychotherapy, 39(4), 248–256. https://doi.org/10.1590/2237-6089-2016-0063
  • Okyavuz ÜH (1999). Sağlık Psikolojisi. 1. Basım, Türk Psikologlar Derneği Yayınları No: 19, Ankara, 79-100
  • Patterson, J. M. (1992). Promoting resilience in families experiencing stress. Pediatric Clinics of North America, 42, 47-63.
  • Pengilly, J. W. & Dowd, E. T. (2000). Hardiness and social support as moderators of stress. Journal of Clinical Psychology, 56 (6), 813-820.
  • Pengilly, J. W. (1997). Hardiness and social support as moderators of stress in college students. Doctor of Philosophy, Kent State University, Ohio.
  • Schumacker, R. E. & Lomax, R. G. (2004). A Beginner’s guide to structurual equation modelling. Second Edition. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Sorias O (1988a). Sosyal destekler ve ruh sağlığı. Ege Üniv. Tıp Fakültesi Derg. 27(1): 359-363.
  • Sorias O (1988b). Sosyal destek kavramı. Ege Üniv. Tıp Fak Derg. 27 (1) :353-357.
  • Stanley, M. A., Beck, J. G., & Zebb, B. J. (2017). Psychometric properties of the MSPSS in a sample of older adults. Journal of Anxiety Disorders, 22(2), 224–232.
  • Tabachnick, B. G. & Fidell, L. S. (2007). Using Multivariate Statistics, Boston MA: Allyn & Bacon, (Hale, I. (2015). Ergenler için oyun bağımlılığı ölçeğinin Türkçe’ye uyarlama çalışması. Elementary Education Online, 14, 2; 874-884).
  • Tavşancıl, E. (2010). Tutulumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi (4. Baskı). Nobel Basım Yayın, Ankara.
  • Valente T, Hoffman BR, Ritt-olson A et al. (2003). Effects of social- network method for group assiggment strategies on peer-led tobacco prevention programs in schools. American Journal of Public Health 93 (11): 1837-1843.
  • Wallace, K.A, Bisconti, T. L. & Bergeman, C. S. (2001). The mediational effect of hardiness on social support and optimal outcomes in later life. Basic and Applied Social Psychology, 23 (4).
  • Wiebe, D. (1991). Hardiness and stress moderation: A test of proposed mechanisms. Journal of Personality and Social Psychology, 60 (1), 89-99.
  • Yıldırım, M., & Arslan, E. (2024). “Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği: Ölçüm Değişmezliği”, EKEV Akademi Dergisi(99), 274-288.
  • Yıldız, N. ve Bircan, H. (2012). Uygulamalı istatistik. Ankara: Sage Yayıncılık.
  • Zimet GD, Dahlem NW, Zimet SG ve ark. (1988). The Multidimensional Scale of Perceived Social Support. J Pers Assess, 52:30-41.
Toplam 50 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Finansal Muhasebe
Bölüm Research Article
Yazarlar

Ömer Köse 0000-0003-4855-2659

Yakup Ülker 0000-0002-3070-0521

Erken Görünüm Tarihi 4 Temmuz 2025
Yayımlanma Tarihi
Gönderilme Tarihi 14 Mayıs 2025
Kabul Tarihi 24 Haziran 2025
Yayımlandığı Sayı Yıl 2025Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Köse, Ö., & Ülker, Y. (2025). Çok Boyutlu Algılanan Sosyal Destek Ölçeği’nin Muhasebe Meslek Mensuplarında Geçerlik, Güvenirlik ve Demografik Değişkenler Açısından İncelenmesi: Sivas İlinde Bir Araştırma. Turkish Research Journal of Academic Social Science, 8(1), 98-108. https://doi.org/10.59372/turajas.1699626

ISSN: 2667-4491

20120

Bu ürün Creative Commons Attribution 4.0 tarafından lisanslanmıştır.

20119

Türk Akademik Sosyal Bilimler Araştırma Dergisi (TURAJAS) aşağıda verilen Alan Endeksleri tarafından taranmaktadır;

20096 20097 20098 20126 20127 20128 20147

20148